ChatGPT, Perplexity et Gemini répondent désormais aux questions que vos clients posaient à Google. Nous avons soumis les mêmes 39 questions d'acheteurs aux trois — 117 réponses — et mesuré exactement qui est recommandé, et pourquoi.
Trois noms partagés par les trois moteurs, sur quinze cités. Tout le reste — différent sur chaque moteur.
39 questions d'acheteurs × 3 moteurs = 117 réponses · agences, SaaS B2B, e-commerce · juillet 2026 · États-Unis / anglais
Posez une question commerciale à l'un des trois moteurs et il cite des entreprises précises presque à chaque fois. L'ère des « dix liens bleus au choix » est terminée — les acheteurs reçoivent une courte liste de noms. La seule question qui compte est de savoir si l'un d'eux est le vôtre.
Passez la même question dans les trois et ils recommandent largement des entreprises différentes. Les trois n'ont partagé au moins un choix commun que dans 56 % des questions. Au moins deux étaient d'accord 90 % du temps — mais leurs listes complètes ne se recouvraient qu'à ~7 %.
« Se classer sur l'IA », c'est en réalité « se classer sur chaque IA ». Vous pouvez être n°2 sur ChatGPT et invisible sur Gemini.
Dans toutes les catégories, la source la plus citée de Perplexity était Reddit — sur 87 % des questions — suivie de YouTube (38 %). Les blogs de marque et même les sites d'avis professionnels arrivaient loin derrière. Pour au moins un moteur majeur, être cité dépend moins de votre blog que de votre présence dans les conversations et vidéos auxquelles l'IA fait déjà confiance.
Aucune poignée de sites ne possède les citations de l'IA. Les trois premiers domaines n'ont gagné qu'environ un cinquième des citations dans chaque catégorie — ce qui signifie qu'un nouvel entrant peut être cité sans détrôner un acteur installé.
Les pages que l'IA cite partagent une forme — de longues listes « best-of », ~3 200 mots en médiane. Mais seul un tiers environ contient des données originales. Ce dernier chiffre est l'ouverture : deux pages citées sur trois n'ont aucune recherche originale. C'est la voie la plus vide du GEO.
Longueur médiane des pages citées : ~3 200 mots · Les favoris toutes catégories de l'IA : Toptal, Finsweet, HubSpot, ActiveCampaign, Flow Ninja.
Suivez votre part de citations sur ChatGPT, Perplexity et Gemini comme trois tableaux de score différents — parce qu'ils le sont.
Pour Perplexity, cela veut dire les fils Reddit et YouTube, pas seulement votre blog.
De longues pages comparatives et « best-of » réellement utiles, clairement structurées — pas de la copie marketing maigre.
Mettez des données originales — vos propres tests, mesures, résultats — dans votre contenu. Deux tiers des pages citées n'en ont pas : c'est ainsi qu'on se fait citer.
Un rapport ne vaut que son plus mauvais chiffre. Avant de publier, nous avons soumis notre propre analyse à l'épreuve et corrigé quatre choses. Nous les listons parce qu'une étude sur le contenu digne de confiance qui cacherait ses propres corrections ne mériterait pas d'en être une.
| Metric | Scope | Value |
|---|---|---|
| Answers named a specific brand | 3 engines | 98% |
| All 3 engines shared ≥1 pick | 3 engines | 56% |
| ≥2 engines shared ≥1 pick | 3 engines | 90% |
| Full-list overlap (avg Jaccard) | 3 engines | ~7% |
| Answers citing Reddit | Perplexity | 87% |
| Answers citing YouTube | Perplexity | ~38% |
| Top-3 domain citation share | Perplexity | 18–21% |
| Cited pages that are listicles | Perplexity | 77% |
| Cited pages with original data | Perplexity | 31% |
| Median cited-page length | Perplexity | ~3,200 words |
| Mean cited-page length (for contrast) | Perplexity | ~4,300 words |
| Questions × engines | total | 39 × 3 = 117 |
Ce rapport est versionné. Quand un chiffre change, il est listé ici plutôt que discrètement modifié.
verify-numbers.py, which recomputes all 48 figures in this series from the CSVs and fails if any drifts.Fondateur, HarperFlow
Diplômé de l'Université de Cambridge et médecin, il est devenu créateur de contenu : sa chaîne YouTube, NeuroEverything, compte plus de 40 000 abonnés et vulgarise les neurosciences. Il s'est ensuite orienté vers l'ingénierie de l'automatisation, concevant des pipelines de contenu pour les fondateurs et créateurs qui préfèrent bâtir plutôt que promouvoir. Il a lancé HarperFlow avec une conviction : les idées brillantes méritent d'être vues, et ceux qui excellent dans la création manquent souvent de temps pour les faire connaître. Il écrit depuis le terrain : HarperFlow teste ses propres pipelines sur son propre blog avant tout.
Sur 39 questions d'acheteurs identiques en juillet 2026, les trois moteurs ont partagé au moins un choix 56 % du temps, au moins deux étaient d'accord 90 % du temps, et leurs listes complètes ne se recouvraient qu'à ~7 %.
Oui. 98 % des réponses « meilleur X » ont cité au moins une marque précise — les acheteurs reçoivent une courte liste de noms, pas des liens.
Reddit, dans 87 % des réponses, suivi de YouTube à 38 % (Perplexity uniquement, n=39 — ChatGPT et Gemini n'exposent pas leurs citations).
De longues listes « best-of » — ~3 200 mots en médiane, 77 % de listicles — et seulement 31 % contenaient des données originales. La recherche originale est la voie la plus vide.
Passez votre marque dans l'audit de visibilité IA gratuit et voyez exactement ce que ChatGPT, Perplexity et Gemini disent de vous — et s'ils vous citent, vous ou votre concurrent.
Si les moteurs sont à ce point en désaccord sur qui citer, la seule façon de savoir où vous en êtes est de le mesurer — vous pouvez lancer un audit GEO gratuit de votre propre site pour le voir.